DV8 – Can We Talk about This?
DV8 – Can We Talk about This? 4/14 高雄市立文化中心至德堂
尊重多元文化是現代社會不容質疑的價值，但假如這個文化鼓勵殺人，那麼我們還要尊重這樣的文化嗎？DV8在這齣舞作裡提出了這樣的問題，當多元文化主義演變為文化相對主義，也就是人們在尊重多元文化的前提下，認為文化沒有絕對的好與壞，當另外一群人做了我們覺得非常奇怪的事情，我們都要予以尊重，因為所有的事情必須回歸到那個文化脈絡裡面去談論，不能夠用我們的價值觀與意識型態來評判，否則容易變成文化中心主義，然而這樣的結果卻是變成在英國境內人們對於穆斯林的honor killing、強迫婚姻與言論審查的容忍，許多人因為公開反抗/批判這個文化傳統而此遭受生命危險，但是人們只是噤聲。
面對這樣生死攸關的事情，人們是否應該拿出勇氣，讓文化相對主義不要無限蔓延，而是能夠畫出一條界線，捍衛某些基本的信念？
傳統新聞學講求正反並陳，講求客觀，所以我們可以在媒體上接收到各種聲音，原本的立益是希望弱勢的聲音可以被放大，所以正反意見都應該有同樣版面的報導，給閱聽人足夠的資訊自行判斷，然而很多時候人們不是只聽自己想聽的，就是迷失在各種的聲音裡，在這個標準下，偏激仇恨的的言論，或者只是非常少數既得利益者的意見，都可能像是有一大群擁護者，所有的意見從不同的角度聽起來都好像有道理，是非變得模糊。是否在面對某些議題的時候，在某些情況下，守門人應該要堅守某種立場？而那條線在哪裡？
這齣劇訪問了Salman Rushide、Christopher Hitchens等超過40位學者、作家、新聞人員、組織者、異議份子、伊斯蘭教徒等，並在舞作裡面直接引用訪談片段，整齣劇是由十位舞者輪番扮演這些人物，一面做各種動作，一面敘述他們的經驗與意見，談論的主題涉及Salman Rushide的《魔鬼詩篇》遭焚毀、Theo Van Gogh因為拍攝影片遭謀殺、以及丹麥日德蘭由報刊登穆罕默德漫畫引起的爭議等等。
整齣舞作語言飽滿而艱深，要一直盯著舞台上方的字幕看，但是字幕又小又暗，看得很吃力，看字幕的時候又很難同時看到舞者，非常可惜。這齣劇的字幕其實可以做到舞台裡面，雖然舞蹈動作相當可觀，但在這齣劇裡語言甚至凌駕於舞蹈成為主要的表達工具，沒有理由不能放在舞台裡面，和舞蹈融在一起觀看。
但最後還是要說，對於DV8願意做這樣的題目，而且有能力把大家留在劇院裡目不轉睛地盯著舞台看，非常佩服。