大象
翻到今年金馬影展的手冊才知道《大象》是 2003年坎城影展最佳導演和金棕櫚的電影，影展手冊拿它跟Michael Moore的科倫拜相比，但這兩部片不論風格或說故事的重點都不太一樣，科倫拜怎麼看都是個美國片的風格，企圖名顯，敘事方式直接，結構清楚，認為校園槍擊事件不只是社會問題，還是政治問題，以一種訴諸說理的、假設而後求證而後解決的心態。大約就是一種實證主義邏輯下的產物。(套句某孫老師的話，”實證主義在學術圈子裡是罵人的話”…唔…請自行體會…)
《大象》的鏡頭要謙虛很多，並未試圖將悲劇歸因在某種單一的原因之上，只是帶著我們緩慢地觀察暴風雨前的寧靜。世界末日前的景色，不過又一個日復一日不斷重複的日子，這些看似平凡無奇的日子，原來早已隱藏了悲劇的能量，滿滿地，悲劇早已蓄勢待發。世界末日只是湊巧成為了世界末日，每一個平凡無奇的早晨都有可能成為世界末日。悲劇故事裡面的每個人都有名字，有每個人每天必須面對的煩惱，活生生地，不是包裹在數據裡面的另一個個數字，而他們最後都倒下了。
電影裡面許多走路的鏡頭，不停的走路、走路、走路，一開始的時候還覺得頗為單調無趣，直到發現原來這走路原來都是有故事的，不禁對導演充滿了敬意啊…
剛剛看到的：“Elephant”-一隻摸不著形狀的大象
imdb的論壇裡面有片名的由來， 直接貼過來：
by – ishahn666 4 days ago (Tue Aug 17 16:07:01)
it’s supposed to be a remake of sorts of Alan Clarke’s ‘Elephant’, about the IRA. that film is on the UK DVD of van sant’s film. the phrase ‘the elephant in yr living room’ meaning an issue you can’t ignore is the basis for the title. Harmony Korine was suppposed to write the script, then JT Leroy wrote it, then it got scrapped.