A Soldier’s Pay
為何去看軍史館殺人事件，因為這年頭已經不時興這種沈重的主題跟表現方式了，這年頭我們愛反諷、愛犬儒、愛文字遊戲，愛在哈哈大笑之後自憐流淚躲起來。這種古典知識份子式的憤怒，這年頭很難看見了。
整部戲在令人不適的尖銳或低沈的雜音間進行，四個衣服上沾滿血跡的演員二男二女，各代表的，我猜，是一個人的兩種存在，有時是一個人的兩種思維，害怕的與壓迫的、憤怒的與寬恕的，有時是一個人的雙重認同，個人認同與國家認同，有時是個人認同與集體記憶，兩兩成對的各種比擬。
戲中的男軍人作為壓迫者與被壓迫者，女的是被壓迫者、憤怒的控訴者。我不太喜歡女性的這一部份，不像男性角色那樣因為模糊而有更多重的比喻層次，不過，英文劇名似乎是在提醒大家這戲的主角是軍人，那麼會是這樣的安排也可以接受。
原先預期會更噁心一點，但好像還好。不過也夠令人不適了。其中有一段白色的日光燈閃個不停，真是一絕。但我眼睛不好，非常難受。
有些覺得有意思的地方，譬如說運用了很多重疊在一起的影像，人與人的重疊、人與虛擬的投影影像的重疊，有討論的空間，不過我想去睡了，就算了。
某A聽我隨便亂描述一通，說這是屬於民眾劇場的嘗試，將歷史與民眾結合起來，教育民眾什麼的…我也記不得了，差不多是那個樣子。嗯，另外，我還是很懷疑，在這個時代，憤怒是否還像理論說得有用。